Streszczenie
Branża: budowa sieci wodociągowych, kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej oraz nawierzchni drogowych
Forma prawna: jednoosobowa działalność gospodarcza
Region: Śląsk
Przedsiębiorstwo działa od 4 września 2018 roku i zatrudnia 12 pracowników na podstawie umowy o pracę. Firma realizowała kontrakty infrastrukturalne dla jednostek publicznych. Problemy wywołały zatory płatnicze, nakłady na zakup maszyn budowlanych oraz wzrost cen materiałów, energii i paliw przy stałych cenach w przetargach. Zadłużenie na dzień układowy 17 lipca 2025 r. wyniosło 548 131,12 zł wobec 7 wierzycieli, a dotychczasowe raty sięgały 56 000 zł miesięcznie.
Creo Kancelaria Prawna przeprowadziła postępowanie o zatwierdzenie układu. Obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego ukazało się 17 lipca 2025 r. (KRZ nr 20250717/00352, sygnatura GL1G/GRz-nu/93/2025). Za propozycjami zagłosowali wierzyciele mający 88,11% sumy wierzytelności głosujących (453 178,85 zł). Postanowieniem z 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zatwierdził układ (sygnatura GL1G/GRz/106/2025, obwieszczenie nr 20260512/00745). Urząd skarbowy złożył zażalenie. Dnia 28 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy, oddalił zażalenie, a układ stał się prawomocny (sygnatura GL/Gz-KRZ/56/2026, obwieszczenie nr 20260728/00297). Rata spadła do 9 884 zł. Szacowana korzyść finansowa wynosi 274 588 zł.
Opis sytuacji
W branży budowy infrastruktury wodno-kanalizacyjnej i drogowej płynność zależy od terminowych rozliczeń z inwestorami. Firma działa od 4 września 2018 roku. Początkowo wykonywała lokalne przyłącza, a później pozyskała kontrakty publiczne na sieci wodociągowe, kanalizację ciśnieniową i nawierzchnie drogowe. Zatrudnia 12 pracowników na umowę o pracę. Roboty wymagały angażowania środków na materiały na długo przed przelewami od zamawiających.
Zatory płatnicze i opóźnienia w rozliczeniach zachwiały płynnością firmy. Nałożyły się na to nakłady na maszyny budowlane oraz skokowy wzrost cen materiałów, paliw, energii i płac. W zamówieniach publicznych ze stałą ceną zamawiający nie pokrywali wzrostu kosztów. Presja cenowa w przetargach i reinwestowanie zysków nie pozwoliły zbudować rezerw. Na dzień układowy 17 lipca 2025 r. zadłużenie wyniosło 548 131,12 zł wobec 7 wierzycieli, a miesięczne raty sięgały 56 000 zł.
Jak prowadziliśmy sprawę
Kwalifikacja. Przedsiębiorstwo generowało obroty i realizowało rentowne roboty, lecz obsługa długu przekraczała bieżące możliwości. Zdecydowaliśmy o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu z obwieszczeniem w Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Taki tryb na mocy art. 226e Prawa restrukturyzacyjnego zapewnia ochronę przed egzekucją i zakazuje wypowiadania umów o podstawowym znaczeniu dla firmy.
Dzień układowy i ochrona. Licencjonowany doradca restrukturyzacyjny Ewelina Urlik-Stafińska (licencja nr 1832) zamieściła obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego w KRZ 17 lipca 2025 r. pod numerem 20250717/00352 (sygnatura GL1G/GRz-nu/93/2025). Dzień układowy przypadł na 17 lipca 2025 r. Właściciel zachował zarząd własny i nieprzerwanie prowadził roboty budowlane. Sprawdź obwieszczenie w KRZ.
Plan restrukturyzacyjny. Plan restrukturyzacyjny wykazał popyt na roboty sieciowe i drogowe na Śląsku, wspierany programami FEnIKS i KPO oraz unijną dyrektywą ściekową. Działania naprawcze objęły selekcję zamówień z wyższą marżą, kontrolę spływu należności, wstrzymanie zakupów maszyn i pracę zespołu 12 pracowników na posiadanym sprzęcie.
Propozycje układowe w czterech grupach. Wierzycieli podzielono na 4 grupy. Grupa 1 (ZUS): 100% długu z odsetkami w 59 ratach, stosownie do art. 160 Prawa restrukturyzacyjnego. Grupa 2 (urząd skarbowy): 100% należności z odsetkami w 23 ratach. Grupa 3 (dwa banki z sumami od 40 000 zł): 100% kapitału w 50 ratach, z redukcją odsetek i kosztów po prawomocności układu. Grupa 4: wierzytelności poniżej 40 000 zł. Test prywatnego wierzyciela potwierdził spłatę 99,57% długu (545 800,30 zł) w okresie do 60 miesięcy z najwyższą ratą do 9 299,19 zł. W upadłości wierzyciele odzyskaliby ułamek tej kwoty.
Głosowanie. Zgromadzenie zwołano na 6 października 2025 r. (obwieszczenie nr 20250916/00537). Głosowało 5 z 7 wierzycieli (71,43% obecności). Za układem padły głosy na kwotę 453 178,85 zł, czyli 88,11% sumy wierzytelności głosujących przy wymogu dwóch trzecich (342 872,06 zł). Przeciw oddano 61 129,23 zł (11,89%). ZUS (257 184,37 zł) i urząd skarbowy (61 641,13 zł) poparły układ. W grupie 3 jeden bank głosował za (101 921,51 zł), a drugi bank przeciw (61 129,23 zł), przez co grupa odrzuciła propozycje. Układ przyjęto mimo to. Zwykle układ przechodzi, gdy w każdej grupie głosuje za nim ponad połowa wierzycieli, mających co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności (art. 119 ust. 1 i 2 Prawa restrukturyzacyjnego). Gdy w części grup tej większości zabraknie, można zastosować mechanizm cramdown z art. 119 ust. 3. Postępowanie ruszyło przed nowelizacją z 23 sierpnia 2025 r., więc stosowano ten przepis w dawnym brzmieniu: układ był przyjęty mimo sprzeciwu części grup, gdy za głosowała większość wierzycieli mających co najmniej dwie trzecie sumy wierzytelności, a grupy przeciwne dostawały w układzie nie mniej niż w upadłości.
Wniosek, zażalenie i prawomocność. Wniosek o zatwierdzenie układu złożono 16 października 2025 r., a sprawę wpisano pod sygnaturą GL1G/GRz/106/2025 (obwieszczenie nr 20251017/00135). Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zatwierdził układ (obwieszczenie nr 20260512/00745). Urząd skarbowy złożył zażalenie na to postanowienie. Dnia 28 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygnaturze GL/Gz-KRZ/56/2026 oddalił zażalenie urzędu skarbowego (obwieszczenie nr 20260728/00297). Postanowienie o zatwierdzeniu układu stało się prawomocne z dniem 28 lipca 2026 roku.
Czego ten układ nie dał
Mówimy o tym wprost, żeby nikt nie liczył na więcej, niż układ daje. Układ nie redukuje należności publicznoprawnych. ZUS i urząd skarbowy otrzymają 100% należności z odsetkami, bo prawo wyklucza ich umorzenie. Banki odzyskają pełny kapitał, a redukcja objęła wyłącznie odsetki i koszty uboczne. Spłata potrwa do 5 lat. Przedsiębiorca musi terminowo opłacać bieżące podatki i składki za 12 pracowników, bo nowe zaległości zniweczyłyby porozumienie. Na prawomocne oddalenie zażalenia przez sąd okręgowy trzeba było czekać do 28 lipca 2026 r.
Co to znaczy dla innych firm wykonawczych
Dla wykonawców sieci wodociągowych, kanalizacyjnych i drogowych zatory przy kontraktach publicznych to stałe zagrożenie. Gdy inwestorzy zwlekają z wypłatami, a koszty rosną, firma staje przed paraliżem. Obwieszczenie w KRZ zatrzymuje komorników od pierwszego dnia i chroni sprzęt przed zajęciem. Pozwala dokończyć budowy i rozłożyć długi na raty dopasowane do zysków z kontraktów. Układ nie zwalnia jednak z ostrożnej wyceny nowych ofert i pilnowania marż.
Korzyści dla klienta
- Szacowana korzyść finansowa 274 588 zł: redukcja odsetek, kosztów ubocznych oraz redukcja 46 116 zł zobowiązań.
- Miesięczne obciążenie spadło z 56 000 zł do 9 884 zł, a w planie maksymalna rata nie przekracza 9 299,19 zł w okresie do 60 miesięcy.
- Ochrona przed egzekucją komorniczą od 17 lipca 2025 r. na podstawie art. 226e Prawa restrukturyzacyjnego.
- Zachowanie zarządu własnego, utrzymanie zespołu 12 pracowników oraz posiadanego sprzętu budowlanego.
- Układ przyjęty większością 88,11% sumy wierzytelności na podstawie art. 119 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego mimo sprzeciwu jednego z banków.
- Prawomocne zatwierdzenie układu po oddaleniu zażalenia urzędu skarbowego przez sąd okręgowy. Wszystko do sprawdzenia w KRZ: obwieszczenia 20250717/00352, 20250916/00537, 20251017/00135, 20260512/00745 oraz 20260728/00297.